In dit verhaal van IT for Change uit India komt Anita Gurumurthy aan het woord. Zij legt haarfijn uit waarom internetveiligheid en gendergelijkheid alles met elkaar te maken hebben.
Gendergelijkheid moet hoog op de agenda als het gaat om internetveiligheid
Wat heeft gender te maken met internetveiligheid? Alles.
“Als we het over cybersecurity hebben, praten we vaak over consumenten en niet over burgerrechten, maar dat zouden we wel moeten doen,” zegt Anita Gurumurthy, uitvoerend directeur bij IT for Change in India. Ze vertelt in dit artikel over internetveiligheid, gendergelijkheid en de lange weg die we in dit kader nog te gaan hebben. “We moeten een online ecosysteem creëren waarbinnen mensen veilig kunnen functioneren, zonder intimidatie.”
De dubbele standaard
“Als je kijkt naar het online publieke domein, dan zijn vrouwen enorm ondervertegenwoordigd. Ze worden vaak neergezet als slachtoffer en afgerekend op andere normen en waarden dan mannen. In 2018 circuleerde er in de Filipijnen bijvoorbeeld een video van een naakte vrouw. Er werd beweerd dat het een vrouwelijke senator was, die een kritische houding had tegenover de president. En hoewel dat nooit bewezen is, schaadde het haar reputatie en haar carrière.”
“Een ander voorbeeld is dat van een vrouwelijke politicus in Georgië. Er werd online gesproken over het feit dat ze een buitenechtelijke affaire had. Als zoiets over vrouwen gezegd wordt, is dat schadelijk, terwijl mannen ermee wegkomen. Dat komt, omdat mensen met een bepaalde morele verwachting naar vrouwen kijken.”
“Meisjes leren al op jonge leeftijd om zich aan te passen aan een bepaalde standaard van vrouwelijkheid en die standaard verschilt niet zoveel per land. Als een vrouw een selfie post in onthullende kleding, dan loopt ze het risico aan de publieke schandpaal genageld te worden of thuis problemen te krijgen met familie of partner.”
Twee kanten van dezelfde medaille
“Het internet is cruciaal als het gaat om persoonlijke ontwikkeling. Het is essentieel voor ons menszijn en het is noodzakelijk om op een gelijkwaardige manier te kunnen deelnemen aan de maatschappij. Ongelijkheid begint al bij het feit, dat veel vrouwen geen toegang hebben tot het internet of gadgets. In sommige landen worden ze constant in de gaten gehouden door hun vader, broers en neven. Als deze vrouwen al de kans krijgen om online te gaan, kunnen ze daar niet volledig zichzelf zijn.”
“Fysieke vrijheid en veiligheid en online vrijheid en veiligheid zijn twee kanten van dezelfde medaille. Fysiek en online hangen met elkaar samen en kunnen niet los van elkaar gezien worden. Hoe meer je offline wordt onderdrukt, hoe lastiger het online is en vice versa. Als je bijvoorbeeld wordt gedwongen om je LinkedIn profiel te verwijderen, dan worden je carrièrekansen kleiner. Of als je het uitmaakt met je vriend en je hebt hem fysiek het huis uit gezet, dan nog kan hij digitaal aanwezig zijn door in te breken via je internet of things en zo op afstand je thermostaat of televisie te ontregelen. We moeten al dit soort kwesties meenemen in onze overwegingen als het gaat om internetveiligheid en gendergelijkheid.”
“Het internet biedt tegelijkertijd ook een kans op het gebied van onderwijs. Als vrouwen kennis hebben en weten hoe ze het heft in eigen hand kunnen nemen, zijn ze beter uitgerust om tegengas te geven. Ook kunnen ze bijvoorbeeld deelnemen aan online communities waar ze steun, begeleiding en advies vinden.”
De genderkloof
“Onderdeel van het probleem van gelijke online rechten ligt in het verzamelen van data. Daar is sprake van een enorme genderkloof. Algemene data zijn vaak gebaseerd op een standaard, die gebruikt wordt om nieuwe modellen te voorspellen. Wat als normaal en afwijkend wordt gezien, is gebaseerd op deze standaard en die standaard is vaak de witte man. Vrouwen vallen dus buiten de boot. Vroeger gebeurde hetzelfde met bijvoorbeeld MRI-scans. In Zuidoost-Azië werden dezelfde apparaten gebruikt als in Europa, terwijl de lichamen heel anders zijn. Feitelijk betekent dit, dat het niet goed werkt. Hetzelfde geldt voor de data in de Tech wereld.”
“Daarnaast is er ook nog het probleem van het lekken van data. In Chili lekten bijvoorbeeld de gegevens van meer dan 3 miljoen vrouwen en meisjes, die in het ziekenhuis naar de morning after pil hadden gevraagd. Dit soort zaken zorgt voor hele moeilijke en potentieel gevaarlijke situaties. We dansen hier op zeer breekbaar glas: wel of niet online zijn, dat is de vraag.”
Online mensenrechten (datarechten)
“Snowden heeft ons laten zien, dat het gebruik van data helemaal niet goed geregeld is. Zelfs als je geen toestemming geeft, leggen jouw data hele afstanden af. Apple is daarin heel ver gegaan en kwam weg met een magere verontschuldiging. Maar de tijd van onschuld is voorbij en datarechten worden steeds belangrijker. We moeten een multilateraal raamwerk bedenken; een Magna Carta voor de digitale maatschappij met gelijke rechten en toegang tot die maatschappij. We moeten vaststellen wat onze online mensenrechten zijn.”
“Er zit wel degelijk beweging in de zaak. We beginnen langzaam iets als aansprakelijkheid te erkennen. Zo circuleerden er video’s van verkrachte vrouwen in India, wat bij die vrouwen een geheel nieuw en op zichzelf staand trauma veroorzaakte. Het Hooggerechtshof oordeelde dat deze video’s onmiddellijk moesten worden verwijderd. Maar in principe wil je natuurlijk helemaal niet naar een rechter voor dit soort zaken. Als er online een naaktfoto van jou circuleert, wil je dat die zo snel mogelijk verwijderd wordt. Dat is veel belangrijker om eerste te regelen, dan dat een rechter oordeelt dat je in je recht staat en gelijk hebt, want dat kost tijd.”
“Overheden houden zich wel bezig met dit soort kwesties, maar zoals bij gender issues in het algemeen, lijkt ook hier de economie vaak prioriteit te zijn.”
SDGs
Related tags